શું નોબેલ સમિતિએ રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિનને ડીએનએની રચનાની શોધ માટે નોબેલ પુરસ્કાર આપવામાં ભૂલ કરી હતી?

આ ડબલ-હેલિક્સ ની રચના ડીએનએ દ્વારા એપ્રિલ 1953 માં નેચર જર્નલમાં સૌપ્રથમ શોધ અને અહેવાલ કરવામાં આવ્યો હતો રોઝાલિંડ ફ્રેન્કલિન (1). જો કે, તેણીને મળી ન હતી નોબેલ પુરસ્કાર માટે શોધ ની ડબલ હેલિક્સ રચના ડીએનએ. ના સ્વરૂપમાં ક્રેડિટ અને માન્યતા નોબેલ ઇનામ અન્ય ત્રણ વ્યક્તિઓ દ્વારા વહેંચવામાં આવ્યું હતું.

વૈજ્ઞાનિક સમુદાયમાં એક સામાન્ય ધારણા છે કે રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિનને ઉપર જણાવેલ તેણીની શોધ માટે નોબેલ પુરસ્કાર આપવામાં આવ્યો ન હતો, કારણ કે નોબેલ ઈનામ મરણોત્તર આપવામાં આવતું નથી, અને હકીકત એ છે કે તેણી પહેલા મૃત્યુ પામી હતી (1958 માં), જ્યારે નોબેલ માટે પુરસ્કાર શોધ ની રચના ડીએનએ 1962 માં એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો.

જો કે, આ ખોટું છે કારણ કે જોગવાઈ નોબેલ મરણોત્તર પુરસ્કાર ન આપવામાં આવે તે ફક્ત વર્ષ 1974 માં આવ્યું હતું. 1974 પહેલા, ની પ્રતિમા મુજબ કોઈ બાધ ન હતી. નોબેલ ફાઉન્ડેશન આ પારિતોષિકો મરણોત્તર આપવા બદલ અને હકીકતમાં, 1931 અને 1961માં બે વ્યક્તિઓને મરણોત્તર પુરસ્કાર એનાયત કરવામાં આવ્યો હતો. આ અંગે નોબેલ પ્રાઈઝ વેબસાઈટના ક્વિક ફેક્ટ્સ પેજ પરથી નીચે આપેલ અંશો છે.  

"1974 થી, ધ કાયદા નોબેલ ફાઉન્ડેશનની શરત છે કે નોબેલ પુરસ્કારની જાહેરાત પછી મૃત્યુ ન થયું હોય ત્યાં સુધી મરણોત્તર પુરસ્કાર આપી શકાતો નથી. 1974 પહેલા, નોબેલ પુરસ્કાર માત્ર બે વાર મરણોત્તર એનાયત કરવામાં આવ્યો છે: થી ડેગ હમ્માર્સ્કોલ્ડ (નોબેલ શાંતિ પુરસ્કાર 1961) અને એરિક એક્સેલ કારલ્ફેલ્ડ (સાહિત્યમાં નોબેલ પુરસ્કાર 1931). ⁷ 

આનો અર્થ એ થયો કે તેણીનું વહેલું મૃત્યુ તેણીને ઇનામ ન મળવાનું કારણ નહોતું. શું નોબેલ ફાઉન્ડેશનના નિયમો અનુસાર નોબેલ પુરસ્કાર ફક્ત ત્રણ વ્યક્તિઓ વચ્ચે વહેંચી શકાય તે હકીકતને કારણે તેણીને અનુકૂળ રીતે અવગણવામાં આવી હતી? આ અંગે નોબેલ પ્રાઈઝ વેબસાઈટના ક્વિક ફેક્ટ્સ પેજના અંશો નીચે આપેલ છે. 

"માં નોબેલ ફાઉન્ડેશનના કાયદા તે કહે છે: “ઇનામની રકમ બે કૃતિઓ વચ્ચે સમાન રીતે વિભાજિત કરી શકાય છે, જેમાંથી પ્રત્યેકને ઇનામ માટે યોગ્ય ગણવામાં આવે છે. જો કોઈ કાર્ય જે પુરસ્કૃત કરવામાં આવે છે તે બે અથવા ત્રણ વ્યક્તિઓ દ્વારા બનાવવામાં આવ્યું હોય, તો ઈનામ તેઓને સંયુક્ત રીતે આપવામાં આવશે. કોઈ પણ સંજોગોમાં ઈનામની રકમ ત્રણથી વધુ વ્યક્તિઓ વચ્ચે વહેંચી શકાય નહીં. 

શું આ નિયમ ખરેખર સુસંગત છે કારણ કે મોટાભાગની શોધો આંતરશાખાકીય રીતે કામ કરતા વૈજ્ઞાનિકોની ટીમ દ્વારા કરવામાં આવી છે? શું નોબેલ ફાઉન્ડેશનની મૂર્તિઓની ફરી મુલાકાત થવી જોઈએ? 

છેલ્લે, 1962માં ફિઝિયોલોજી અથવા મેડિસિન માટેના નોબેલ પુરસ્કારનો સારાંશ જણાવે છે કે, “વિલ્કિન્સ અને તેમના સાથીદાર રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિને મુખ્ય એક્સ-રે ડિફ્રેક્શન પેટર્નનો ઉપયોગ કર્યો હતો કે જે વોટસન અને ક્રિકે ઉપયોગ કર્યો હતો, તેમજ અન્ય ઘણા વૈજ્ઞાનિકોની માહિતી, નિર્ણાયક બનાવવા માટે. નું મોડેલ ડી.એન.એ. માળખું.”3.

જોકે, ફ્રેન્કલિન અને ગોસલિંગ દ્વારા એપ્રિલ 1953માં નેચર પ્રકાશનનું શીર્ષક સ્પષ્ટપણે જણાવે છે "સોડિયમ ડીઓક્સીરીબોન્યુક્લીટના સ્ફટિકીય માળખામાં 2-ચેન હેલિક્સ માટે પુરાવા^"1. આ હકીકત પર વિવાદ કરવાનું કોઈ કારણ નથી અને આ શોધ માટે નોબેલ પારિતોષિક એનાયત કરનાર નોબેલ સમિતિ દ્વારા શા માટે તેની અવગણના કરવામાં આવી તે એક કોયડો છે. 

ઉપરોક્ત મુદ્દાઓ ઉપરાંત, એવું લાગે છે કે નોંધપાત્ર શોધો માટે માન્યતા અને શ્રેય સામાન્ય રીતે વૈજ્ઞાનિકોને આપવામાં આવે છે જ્યારે શોધ સમયની કસોટી પર ઉતરી આવે છે જે તાર્કિક અને સમજદાર છે. આનો અર્થ એ છે કે વૈજ્ઞાનિકોએ તેમની શોધની અસર કર્યા પછી ખૂબ લાંબા સમય સુધી જીવવાની જરૂર પડશે. આ માટેનું ઉત્તમ ઉદાહરણ આઈન્સ્ટાઈનના સાપેક્ષતાના સિદ્ધાંતના સમર્થનમાં પુરાવા છે જે ફક્ત 100 વર્ષ પછી જ સામે આવ્યા હતા. જો આઈન્સ્ટાઈન અત્યારે જીવિત હોત, તો તેઓ ચોક્કસપણે નોમિનેટ થયા હોત અને કદાચ તેમના મુખ્ય કાર્ય માટે નોબેલ પુરસ્કાર એનાયત થયો હોત. 1974માં નોબેલ ફાઉન્ડેશનના કાયદામાં ફેરફારને કારણે મરણોત્તર કોઈ પુરસ્કાર આપવામાં આવશે નહીં તે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે અને તેથી, આ નીતિ માન્યતાની પ્રક્રિયામાં વિસંગતતા ઉભી કરે છે અને યોગ્ય વ્યક્તિને શોધ માટે યોગ્ય શ્રેય આપે છે.

શું તેનો અર્થ એ છે કે નોબેલ પારિતોષિક જે વિજ્ઞાનની શોધ માટે શ્રેય અને માન્યતા આપવા માટેનું સુવર્ણ માનક બની ગયું છે તેણે તેના કાયદાઓની પુનઃવિચારણા કરવાની જરૂર છે જેથી તે શોધોને યોગ્ય માન્યતા આપી શકાય જેણે માનવજાતને સૌથી વધુ લાભ આપ્યો છે. આલ્ફ્રેડ નોબેલનું. 

*** 

સંદર્ભ:   

1. ફ્રેન્કલિન, આર., ગોસલિંગ, આર. સોડિયમ ડીઓક્સીરીબોન્યુક્લીટના સ્ફટિકીય માળખામાં 2-ચેન હેલિક્સ માટે પુરાવા. પ્રકૃતિ 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0 

2. નોબેલ પારિતોષિક 1962. ડિસિફરિંગ લાઇફ્સ એનિગ્મા કોડ. ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ છે https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/   

3. મેડોક્સ, બી. ડબલ હેલિક્સ અને 'ખોટી હીરોઈન'. નેચર 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399  

4. એલ્કિન LO., 2003. રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિન અને ડબલ હેલિક્સ. ફિઝિક્સ ટુડે, 2003. કેલિફોર્નિયા સ્ટેટ યુનિવર્સિટી, હેવર્ડ. પર ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ છે http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf  

5. કુદરત 2020. રોઝાલિન્ડ ફ્રેન્કલિનની 'ખોટી નાયિકા' કરતાં ઘણી વધારે હતી ડીએનએ પ્રકૃતિ 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4  

6. નોબેલ ફાઉન્ડેશન 2020. નોબેલ પ્રાઈઝ તથ્યો – મરણોત્તર નોબેલ પ્રાઈઝ. પર ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ છે https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ 02 ઓગસ્ટ 2020 ના રોજ એક્સેસ.  

7. નોબેલ ફાઉન્ડેશન 2020. નોબેલ ફાઉન્ડેશનના કાયદા. પર ઓનલાઈન ઉપલબ્ધ છે https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4  02 ઓગસ્ટ 2020 ના રોજ એક્સેસ.   

***