જાહેરાત

શું SARS CoV-2 વાયરસની ઉત્પત્તિ પ્રયોગશાળામાં થઈ હતી?

SARS CoV-2 ની કુદરતી ઉત્પત્તિ વિશે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી કારણ કે હજી સુધી કોઈ મધ્યવર્તી યજમાન મળ્યું નથી જે તેને ચામાચીડિયાથી મનુષ્યોમાં પ્રસારિત કરે છે. બીજી તરફ, કાર્ય સંશોધનનો ફાયદો (જે કૃત્રિમ પરિવર્તનને પ્રેરિત કરે છે) વાયરસ ના વારંવાર પસાર થવા દ્વારા વાયરસ માનવ કોષ રેખાઓમાં), પ્રયોગશાળામાં હાથ ધરવામાં આવી હતી 

SARS CoV-19 ને કારણે કોવિડ-2 રોગ વાયરસ સમગ્રને અભૂતપૂર્વ નુકસાન થયું છે ગ્રહ માત્ર આર્થિક રીતે જ નહીં પણ લોકો પર માનસિક અસર પણ કરી છે જેને સાજા થવામાં લાંબો સમય લાગશે. નવેમ્બર/ડિસેમ્બર 2019 માં વુહાનમાં તેનો ફાટી નીકળ્યો ત્યારથી, તેની ઉત્પત્તિ અંગે સંખ્યાબંધ સિદ્ધાંતો આગળ મૂકવામાં આવી છે. સૌથી સામાન્ય એક માં ભીના બજારનો સંદર્ભ આપે છે વૂવાન જ્યાં વાયરસ મધ્યવર્તી યજમાન દ્વારા ચામાચીડિયાથી મનુષ્યોમાં પ્રજાતિઓ કૂદકો લગાવી, તેના પ્રસારણની ઝૂનોટિક પ્રકૃતિને કારણે, જેમ કે સાર્સ (ચામાચીડિયાથી મનુષ્યમાં સિવેટ્સ) અને MERS (ચામાચીડિયાથી માણસો માટે ઊંટ) જોવા મળે છે. વાયરસ1,2. જો કે, પાછલા એક કે તેથી વધુ વર્ષોમાં, SARS CoV2 માટે મધ્યવર્તી હોસ્ટ વિશે કોઈ સ્પષ્ટતા નથી. વાયરસ. બીજી થિયરી વુહાન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ વાયરોલોજી (WIV)માંથી વાયરસના આકસ્મિક લીકનો ઉલ્લેખ કરે છે જ્યાં વૈજ્ઞાનિકો કોરોનાવાયરસ પર સંશોધન કરી રહ્યા હતા. પાછલા એક વર્ષમાં પછીની થિયરીએ શા માટે નોંધપાત્ર લોકપ્રિયતા મેળવી છે તે સમજવા માટે, વ્યક્તિએ 2011 ની શરૂઆતમાં, તાજેતરના ભૂતકાળની ઘટનાઓમાં પાછા ફરવાની જરૂર છે, જેથી આવા કોરોનાવાયરસની ઉત્પત્તિની પ્રકૃતિ તપાસવામાં આવે જે મનુષ્યમાં રોગનું કારણ બની શકે છે. . 

વર્ષ 2012માં, દક્ષિણ ચીન (યુનાન પ્રાંત)માં બેટથી પ્રભાવિત તાંબાની ખાણમાં કામ કરતા છ ખાણિયાઓને ચામાચીડિયાથી ચેપ લાગ્યો હતો. કોરોનાવાયરસથી3, RaTG13 તરીકે ઓળખાય છે. તે બધાએ કોવિડ-19 લક્ષણો જેવા લક્ષણો વિકસાવ્યા હતા અને તેમાંથી માત્ર ત્રણ જ બચી ગયા હતા. વાયરલ સેમ્પલ આ ખાણિયાઓ પાસેથી લેવામાં આવ્યા હતા અને વુહાન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ વાયરોલોજીમાં સબમિટ કરવામાં આવ્યા હતા, જે ચીનની એકમાત્ર લેવલ 4 બાયોસિક્યોરિટી લેબ છે જે બેટનો અભ્યાસ કરતી હતી. કોરોનાવાયરસ. શી ઝેંગ-લી અને WIV ના સાથીદારો SARS CoV પર સંશોધન કરી રહ્યા છે વાયરસ આવા કોરોનાવાયરસના મૂળને વધુ સારી રીતે સમજવાના પ્રયાસમાં ચામાચીડિયાથી4. એવું માનવામાં આવે છે કે WIV એ કાર્ય સંશોધનનો લાભ મેળવ્યો હતો5, જેમાં આના સીરીયલ પેસેજિંગ સામેલ છે વાયરસ વિટ્રો અને વિવોમાં તેમની રોગકારકતા, સંક્રમણક્ષમતા અને એન્ટિજેનિસિટી વધારવા માટે. કાર્ય સંશોધનનો આ લાભ આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયરિંગ કરતા ઘણો અલગ છે વાયરસ તેમની રોગ પેદા કરવાની ક્ષમતાના સંદર્ભમાં વધુ ઘાતક છે. ફંક્શન રિસર્ચના ફંડિંગ અને પરફોર્મિંગ ગેઇન પાછળનો વિચાર એક ડગલું આગળ રહેવાનો છે વાયરસ મનુષ્યોમાં તેમની ચેપીતાને સમજવા માટે જેથી આવી ઘટના ઊભી થાય તો આપણે માનવ જાતિ તરીકે વધુ સારી રીતે તૈયાર રહીએ.  

આમ, સંભવ છે કે SARS CoV-2 વાયરસ વુહાન શહેરમાં 2019 ના અંતમાં દેખાયો ત્યારે આકસ્મિક રીતે છટકી ગયો હતો, જો કે તેના કોઈ નક્કર પુરાવા નથી. આના સૌથી નજીકના સગા વાયરસ RaTG13 હતું જેનો યુનાન માઇનર્સ પાસેથી નમૂના લેવામાં આવ્યો હતો. RaTG13 એ SARS CoV-2 ની કરોડરજ્જુ નથી ત્યાંથી તે સિદ્ધાંતનું ખંડન કરે છે SARS-CoV-2 આનુવંશિક રીતે એન્જિનિયરિંગ કરવામાં આવ્યું હતું. જો કે, સંબંધિત સાર્સના નમૂના વાયરસ સંશોધન કરવા અને કાર્ય સંશોધનના અનુગામી લાભ માટે (પ્રેરિત પરિવર્તન તરફ દોરી જાય છે) કદાચ SARS CoV-2 ના વિકાસ તરફ દોરી જાય છે. કાર્યના લાભમાં આનુવંશિક ઇજનેરી દ્વારા આનુવંશિક મેનીપ્યુલેશનનો સમાવેશ થતો નથી. નવાનું જિનોમ સિક્વન્સિંગ વાયરસ કોવિડ-5નો ચેપ લાગ્યો હોય તેવા પ્રારંભિક 19 દર્દીઓ પાસેથી મેળવવામાં આવ્યું હતું કે આ વાયરસ 79.6% સાર્સ વાયરસ જેવો હતો.6

શરૂઆતમાં, વૈજ્ઞાનિક વિશ્વએ વિચાર્યું કે SARS CoV-2 વાયરસ પ્રાણીઓની પ્રજાતિઓ (ચામાચીડિયા) માંથી મધ્યવર્તી યજમાન અને પછી મનુષ્યો સુધી કૂદકો માર્યો હતો7 જેમ કે SARS અને MERS નો કેસ હતો વાયરસ ઉપર જણાવ્યા મુજબ. જો કે, છેલ્લા 18 મહિનાથી મધ્યવર્તી યજમાનને શોધવાની અસમર્થતાએ કાવતરાની થિયરી તરફ દોરી છે.8 કે વાયરસ લેબમાંથી આકસ્મિક રીતે લીક થઈ શકે છે. તે પણ શક્ય છે કે SARS CoV-2 વાયરસ ના ભંડારમાંથી આવ્યા હતા વાયરસ પહેલેથી જ WIV માં યોજાયેલ છે9 કારણ કે વાયરસ માનવ કોષોને સંક્રમિત કરવા માટે પહેલાથી જ સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવી હતી. જો તે કુદરતી મૂળનું હોત, તો તેને સંક્રમણક્ષમતા અને ઘાતકતાની ડિગ્રીનું કારણ બનવામાં થોડો સમય લાગ્યો હોત. 

તે હજુ પણ અનિશ્ચિત છે કે SARS CoV-2 નું મૂળ કુદરતી હતું કે માનવસર્જિત (કૃત્રિમ રીતે પ્રેરિત પરિવર્તન તરફ દોરી જતા કાર્યનો લાભ) જે આકસ્મિક રીતે પ્રયોગશાળામાંથી છટકી ગયો. કોઈપણ સિદ્ધાંતને સમર્થન આપવા માટે કોઈ સખત પુરાવા નથી. જો કે, એ હકીકતના આધારે કે અમે આના ઝૂનોટિક ટ્રાન્સમિશન માટે મધ્યવર્તી હોસ્ટ શોધી શક્યા નથી. વાયરસ એ હકીકત સાથે જોડાયેલું છે કે વાયરસ માનવ કોશિકાઓમાં મોટા પ્રમાણમાં ચેપ ફેલાવવા માટે પહેલાથી જ સારી રીતે સ્વીકારવામાં આવ્યું હતું અને વુહાનમાં WIV ખાતે સંકળાયેલ સંશોધન જ્યાં વાયરસ ઉત્પત્તિ, સૂચવે છે કે તે કાર્ય સંશોધનના લાભનું ઉત્પાદન છે જે લેબમાંથી છટકી ગયું છે. 

SARS-CoV2 ની ઉત્પત્તિ સમજવા માટે માત્ર નિર્ણાયક પુરાવા સ્થાપિત કરવા માટે વધુ પુરાવા અને તપાસ જરૂરી છે. વાયરસ પરંતુ માનવજાતને આવા વાઈરસના પ્રકોપથી બચાવવા માટે ભવિષ્યમાં આવી કોઈ દુર્ઘટનાઓ ઊભી થાય તો તેને સુધારવા માટે પણ. 

***

સંદર્ભ 

  1. લિયુ, એલ., વાંગ, ટી. અને લુ, જે. છ માનવ કોરોનાવાયરસનો વ્યાપ, ઉત્પત્તિ અને નિવારણ. વિરોલ. પાપ. 31, 94-99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z 
  1. Shi, ZL., Guo, D. & Rottier, PJM કોરોનાવાયરસ: રોગશાસ્ત્ર, જીનોમ પ્રતિકૃતિ અને તેમના યજમાનો સાથેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયા. વિરોલ. પાપ. 31, 1-2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0 
  1. Ge, XY., Wang, N., Zhang, W. એટ અલ. ત્યજી દેવાયેલા માઇનશાફ્ટમાં અનેક બેટ કોલોનીઓમાં બહુવિધ કોરોનાવાયરસનું સહઅસ્તિત્વ. વિરોલ. પાપ. 31, 31-40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9 
  1. Hu B, Zeng LP, Yang XL, Ge XY, Zhang W, Li B, Xie JZ, Shen XR, Zhang YZ, Wang N, Luo DS, Zheng XS, Wang MN, Daszak P, Wang LF, Cui J, Shi ZL . બેટ SARS-સંબંધિત કોરોનાવાયરસના સમૃદ્ધ જનીન પૂલની શોધ SARS કોરોનાવાયરસની ઉત્પત્તિ વિશે નવી આંતરદૃષ્ટિ પ્રદાન કરે છે. પીએલઓએસ પેથોગ. 2017 નવે 30;13(11):e1006698. doi: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. PMID: 29190287; PMCID: PMC5708621. 
  1. વિનીત ડી. મેનાચેરી એટ અલ, "સર્ક્યુલેટિંગ બેટ કોરોનાવાયરસનું સાર્સ જેવું ક્લસ્ટર માનવ ઉદભવ માટે સંભવિત બતાવે છે," નેટ મેડ. 2015 ડિસે; 21(12):1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985
  1. ઝોઉ, પી., યાંગ, એક્સએલ., વાંગ, એક્સજી. એટ અલ. સંભવિત બેટ મૂળના નવા કોરોનાવાયરસ સાથે સંકળાયેલ ન્યુમોનિયા ફાટી નીકળવો. કુદરત 579, 270–273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7  
  1. કેલિશર સી, કેરોલ ડી, કોલવેલ આર, કોર્લી આરબી, દાસઝાક પી એટ અલ. COVID-19 સામે લડી રહેલા ચીનના વૈજ્ઞાનિકો, જાહેર આરોગ્ય વ્યાવસાયિકો અને તબીબી વ્યાવસાયિકોના સમર્થનમાં નિવેદન. વોલ્યુમ 395, અંક 10226, E42-E43, માર્ચ 07, 2020 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 
  1. રાસમુસેન, AL SARS-CoV-2 ના મૂળ પર. નેટ મેડ 27, 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5
  1. વુહાન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ વાયરોલોજી, CAS, "એશિયાની સૌથી મોટી વાયરસ બેંક પર એક નજર નાખો," 2018, http://english.whiov.cas.cn/ne/201806/t20180604_193863.html

***

રાજીવ સોની
રાજીવ સોનીhttps://www.RajeevSoni.org/
ડૉ. રાજીવ સોની (ORCID ID : 0000-0001-7126-5864) પાસે Ph.D છે. યુ.કે.ની યુનિવર્સિટી ઓફ કેમ્બ્રિજમાંથી બાયોટેકનોલોજીમાં અને વિવિધ સંસ્થાઓ અને બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓ જેમ કે ધ સ્ક્રિપ્સ રિસર્ચ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ, નોવાર્ટિસ, નોવોઝાઇમ્સ, રેનબેક્સી, બાયોકોન, બાયોમેરીઅક્સ અને યુએસ નેવલ રિસર્ચ લેબ સાથે મુખ્ય તપાસકર્તા તરીકે 25 વર્ષનો અનુભવ ધરાવે છે. દવાની શોધ, મોલેક્યુલર ડાયગ્નોસ્ટિક્સ, પ્રોટીન અભિવ્યક્તિ, જૈવિક ઉત્પાદન અને વ્યવસાય વિકાસમાં.

અમારા ન્યૂઝલેટર માટે સબ્સ્ક્રાઇબ કરો

તમામ નવીનતમ સમાચાર, offersફર્સ અને વિશેષ ઘોષણાઓ સાથે અપડેટ થવું.

સૌથી વધુ લોકપ્રિય લેખ

SARS-CoV-2: B.1.1.529 વેરિઅન્ટ કેટલું ગંભીર છે, જેનું નામ હવે ઓમિક્રોન છે

B.1.1.529 વેરિઅન્ટની જાણ WHO ને પ્રથમ વખત થી કરવામાં આવી હતી...

વિશ્વની પ્રથમ વેબસાઇટ

વિશ્વની પ્રથમ વેબસાઇટ http://info.cern.ch/ હતી/આ હતી...
- જાહેરખબર -
94,257ચાહકોજેમ
47,619અનુયાયીઓઅનુસરો
1,772અનુયાયીઓઅનુસરો
30ઉમેદવારોસબ્સ્ક્રાઇબ